Выпуск.
1. Кресты на номерных знаках.

Знаки должны были массово изготавливаться, вот такого вида. Сам номер шел бы где написано "SAMPL". И речь идет о Первой поправке - государство не должно устанавливать религию ("shall make no law respecting an establishment of religion"). И Гусман также не прав (точнее Гусман прав был бы, если бы сам губернатор Бауэр был прав). Если бы речь шла о любой другой религии (сначала расскажите мне сколько нехристиан живет в Южной Каролине), то также запретили бы и голову Мухамеда и звезду Давида и Инь и Янь.

Вот, кстати, дискуссия похожего дела - распятия в государственных школах Италии.

2. Просто скажу, что там старое прецедентное право на "спокойное владение собственностью" ("quiet enjoyment of property"). Каждый имеет право на владение собственностью и определенный и резонный комфорт при ее использовании.

3. Даже комментировать не буду :0) Один из них говорит одну чушь, а другой - другую. Что клуб утверждает, что уволили за то, что он не по полю ногами бегал, а по странице ручкой, вообще не сказали. (Суд решит за что его уволили... на то он и суд.)

А потом я посмотрел в комментарии на Эхе. И могу сказать сразу, что согласен с двумя мнениями сразу :0)
1. "кретинская передача, собрались бездельники и перемалывают воду в ступе"
2. "Передача неповторимая, интересная и веселая! Так держать!"

Слушаю теперь время от времени эховский "Кейс". Не потому что меня черезчур веселит незнание ведущих и гостей (а этого вагон и тележка), а потому что интересно как новость изменится из одного языка в другой.

Веселости этой недели:

1. Пожарника (на мой взгляд) правильно уволили, потому что устав должен быть один для всех. Но его уже восстановили и для флагов США было сделано исключение. (Осталось теперь ждать когда какой-нибудь клановец начнет отстаивать свое право вешать расистские наклейки.)

2. Кошка не была причиной оставить боливийца в Объединенном Королевстве. Кошка была одним из аргументов боливийца, что у него с женщиной серьезные отношения. Настолько серьезные, что они завели вместе кошку. А оставили его из-за его серьезных отношений с гражданкой Великобритании. Кстати, оказался очень интересный кейс - для меня во всяком случае, потому что это дело было решено с вниманием к Европейской Конвенции, к статье про семьи. При том, что интересно, так это то, что правовая концепция семьи интерпретируется шире понятия "брак" (во всяком случае МИД Британии дает остаться в стране иностранцам, которые более 2 лет живут "семьей" с британским гражданином без брака).

3. Сделали из одного кейса что-то совершенно другое. Верховный суд Массачусеттса не заставлял Филипа Морриса оплачивать томографию для всех курильщиков, а только для истцов в одном отдельном иске в федеральном суде, из которого и пришел запрос по вопросу штатного права  (все истцы в этом деле в течении 20 лет выкуривали пачку сигарет в день). Но зато слушатели "Эха" зажигают :0)

Но зато обсуждение веселое :0) Так что буду слушать дальше. Если время будет позволять.